Le chantage de Viktor Orbán ne doit pas déterminer l'avenir de l'Europe

Le Conseil européen de cette semaine intervient à un moment crucial pour l'Union européenne. Alors que l'incertitude persiste quant aux réformes de l'État de droit en Hongrie, Renew Europe reste clair sur le fait qu'aucun fonds soumis au mécanisme de conditionnalité ne doit être débloqué. Viktor Orbán ne doit pas être autorisé à faire chanter l'Union et à compromettre l'avenir de l'Europe, y compris une voie européenne claire pour l'Ukraine.

C'est pourquoi Renew Europe réitère son appel pour que l'article 7 des Traités soit invoqué contre la Hongrie. La présidence espagnole n'a jusqu'à présent pas réussi à faire avancer la procédure, déclenchée par le Parlement européen en 2018. La mise en œuvre de l'article 7 doit s'accompagner d'un engagement clair en faveur d'une Convention sur l'avenir de l'Europe, nécessaire pour réformer l'Union.

Stéphane Séjourné, président de Renew Europe, a déclaré :

« Nous sommes opposés au déblocage de tout fonds européen pour la Hongrie, alors qu'il n'y a aucune garantie d'un retour à une démocratie durable dans le pays. L'avenir de l'Union européenne, de l'Ukraine et de la Moldavie ne peut être pris en otage par un seul homme. Renew Europe demande à ce que la procédure de l'article 7 soit enfin mise en œuvre ».

« L'Ukraine se bat pour son existence même et l'UE doit tenir ses promesses de la soutenir politiquement, financièrement et militairement. Si cela doit être fait par 26 États membres, qu'il en soit ainsi ».

Katalin Cseh (Hongrie, Momentum), vice-présidente de Renew Europe et rapporteure fictive de Renew Europe sur le mécanisme de conditionnalité de l'État de droit au sein de la commission du contrôle budgétaire, a déclaré :

« Une décision de débourser des fonds européens pour le gouvernement hongrois soulèverait des inquiétudes quant à l'engagement de la Commission européenne à faire respecter l'État de droit. L'évaluation approfondie du Parlement européen a révélé un écart évident entre les réformes proposées et les super-étapes judiciaires fixées par la Commission. Bien que certains progrès aient été réalisés sous la pression de l'UE, il est évident que la Hongrie ne respecte pas actuellement les normes minimales de l'État de droit. La Commission devrait également être consciente du calendrier : le projet de loi dit de « protection de la souveraineté » est sur le point d'être adopté, ce qui indique un tournant autoritaire inquiétant, visant à étouffer la dissidence, à intimider les voix critiques et à saper les fondements de la démocratie en Hongrie. Par son incohérence, la Commission menacerait d'encourager ces transgressions autocratiques ».

Moritz Körner (FDP, Allemagne), rapporteur fictif de Renew Europe sur le mécanisme de conditionnalité de l'État de droit au sein de la commission des budgets, a déclaré :

« Nous ne pouvons pas donner à Viktor Orbán l'opportunité d'utiliser des fonds européens détournés de manière corrompue pour maintenir en vie son état d'oligarque. Il aurait été plus approprié d'organiser l'aide à l'Ukraine sans la Hongrie, ou de retirer les droits de vote de la Hongrie dans le cadre de la procédure de l'article 7, comme le Parlement européen le demande depuis longtemps. Jusqu'à présent, la Hongrie n'a apporté des réformes que sur le papier, et encore de manière insuffisante. Le transfert immédiat de 500 millions d'euros à la Hongrie et le déblocage annoncé de 10 milliards d'euros ne sont ni une nécessité juridique ni une nécessité temporelle ».